Výsledky výpočtu energetickej efektívnosti projektu
viacbytový veľkopanelový dom štandardnej série, vyhovujúci
požiadavky vyhlášky č.18 a SP 50-13330-2012

Ako príklad sme vzali typickú veľkopanelovú 17-poschodovú 4-sekčnú obytnú budovu s 1. nebytovým poschodím zo série Moskva P3M/17N1 pre 256 bytov:

• plocha vykurovaných podláh budovy A S= 23310 m2;
• celková plocha bytov bez letných priestorov A kv= 16262 m2;
• úžitková plocha nebytových, prenajatých priestorov A podlaha= 880 m2;
• celková plocha bytov vrátane úžitkovej plochy nebytových priestorov Štvorec + poschodie= 17142 m2;
• obytná plocha (oblasť obytných miestností) Dobre= 9609 m2;
• súčet plôch všetkých vonkajších plotov vykurovaného plášťa budovy A zlobr. súčet= 16795 m2;
• vyhrievaný objem budovy Vod= 68500 m3;
• kompaktnosť budovy A zlobr. súčet/Vod = 0,25;
• pomer plochy priesvitných plotov k ploche fasád je 0,17.

Postoj A S/Štvorec + poschodie = 23310/17142 = 1,36.

Výstavba sa realizuje pre Moskovský región s GSOP = (20+3,1)∙214 = 4943 °C deň. Podľa tabuľky. 9 SNiP 23.02.2003 normalizovaná merná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy na m 2 podlahovej plochy bytov bez letných miestností a denostupňov vykurovacieho obdobia - 70 kJ/(m 2 °C deň), po konverzii by to malo byť q h. r.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh/m2. Predpokladaná obsadenosť domu je 20 m 2 z celkovej plochy bytov na osobu, potom v súlade s vyššie uvedenou metodikou bude normalizovaná výmena vzduchu v bytoch 30 m 3 / h na obyvateľa, a merná hodnota tepelného príkonu domácnosti bude 17 W / m 2 obytnej plochy.

Vykurovacia sústava je vertikálne jednorúrková s termostatmi na vykurovacích zariadeniach, napojená na vnútroštvrťové vykurovacie siete z ústredne prostredníctvom výťahu, koeficient účinnosti automatickej regulácie dodávky tepla vo vykurovacích sústavách je z = 0,85. Systém odsávania s prirodzeným impulzom a „teplým“ podkrovím, na posledných dvoch podlažiach sú inštalované samostatné potrubné ventilátory; prítok - cez priečniky s pevným otvorom na zabezpečenie normálnej výmeny vzduchu.

Najprv vypočítame energetickú účinnosť tohto domu podľa SNiP 23/2003, ktorého požiadavky na ukazovatele tepelnej ochrany a špecifickú ročnú spotrebu tepelnej energie na vykurovanie a vetranie sa berú ako základné hodnoty (tabuľka 2, stĺpec 3), pre vypočítané hodnoty zníženého odporu prestupu tepla hlavných konštrukcií: vonkajšie steny R asi, st = 3,13 m 2 °C/W; okná R asi, ok = 0,54 m 2 °C/W; stropy teplého podkrovia R asi, podkrovie = 4,12 m 2 °C/W; podzemné podlažie nad technickým podzemným R pro, soc = 4,12 m 2 °C/W. Podľa výsledkov výpočtu bola predpokladaná merná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie objektu q h. r.des = 95,4 kWh/m2, čo zodpovedá tomu, čo požaduje SNiP 23-02-2003 - nič viac q h. r.req = 96 kWh/m2 a v súlade s vyhláškou MRR č. 161 možno budove priradiť normálnu triedu energetickej hospodárnosti „ S».

Tabuľka 2 Výsledky výpočtu mernej ročnej spotreby tepelnej energie na vykurovanie
a vetranie (VN) bytového domu pre rôzne možnosti stvárnenia
riešenia pre tepelnú ochranu plotov a automatickú reguláciu vykurovania

Index	Požiadavky a výsledky výpočtov
	SP 50-13330-2012	SNiP 23.02.2003	Vyhlášky Ruskej federácie č.18
			od roku 2011	od roku 2016	od roku 2020
požadovaná merná ročná spotreba tepelnej energie pre vykurovacie činidlo,q h. r.reqkW∙h/m2	žiadna norma	96	81,6	67,2	57,6
Znížený odpor prestupu tepla, m 2 °C/W: Rsvr, plocha stien 11414 m 2 ROKr,okná nebytových priestorov (104 m2)* ROKr,bytové okná (2270 m2)* ROKr,LLU okná (167 m 2)* Rdvr,vchodové dvere (36 m 2)* Rehmr, stropy pod arkierom (16 m 2)* Rb.p.r,podkrovia (1151 m 2)* Rpokr,LLU nátery (251 m 2)* Rc.pr,suterén (1313 m 2)* Rnapr.r,poschodia na prízemí vchody (73 m 2)*
Znížený koeficient prenosuprenos tepla,Ktr, W/(m 2 °C)
Tepelné straty cez vonkajšie obvodové konštrukcieza vykurovacie obdobie OP,Qzlobrrok, MWh
Tepelné straty infiltrovaným vzduchompre OP,Qinfrok, MWh
Obsadenosť bytov, m2 celkovej plochy na osobu
Špecifická hodnota emisií tepla z domácností,qkaždodenný život, W/m2
Tepelné príkony domácnosti počas vykurovacieho obdobia,Qkaždodenný životrok, MWh
Tepelný zisk cez okná zo slnečného žiarenia,Qinsrok, MWh
Odhadovaná spotreba tepla budov využívajúcich vykurovací vzduch počas vykurovacieho obdobiaQ, MWh
Odhadovaná merná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovacie činidlo,q h. r.des, kWh/m2	115,5	95,4	78,2	62,9	53,8
tepelný výkon vykurovacieho systému,QodR, kW
Špecifický tepelný výkon vykurovacieho systému,qodR, kW/m2
PostojQ rok odKomuQ rok odSNiP 23-02
Trieda energetickej účinnosti**	D	S	IN	B+	B++

*v zátvorkách - plocha vonkajších plotov domu

**podľa nariadenia Ministerstva pre miestny rozvoj Ruska č.161.

Ak prijmeme rovnaké počiatočné údaje pri výpočte podľa aktualizovaného SNiP 23-02 v znení NIISF (SP 50-13330-2012) a akceptujeme skutočnú hodnotu objemu vykurovanej budovy vo vzťahu k ploche vyhrievané podlahy, aspoň o 35% vyššie ako plocha bytov v dome, potom s rovnakou spotrebou tepla ako budova postavená podľa SNiP 23-02-2003, budova podľa SP 50-13330-2012 konkrétny ročný Spotreba tepelnej energie na vykurovanie bude:

q h. r.des= Q rok od / (1,35· Celkom+pohlavie) = 1635·10 3 /(1,35·17142) = 70,6 kWh/m2.

Od hodnoty q h. r.des= 70,6 kWh/m 2 nižšie q h. r.req= 96 kWh/m 2 o (70,6-96) 100/96 = -26,5 %, v súlade s článkom 5.2 SP 50-13330-2012 sa odporúča znížiť znížený odpor prestupu tepla stenových konštrukcií na R asi , st = 3,13 0,63 = 1,97 m2 °C/W; podkrovné a pivničné podlahy - 4,12 0,8 = 3,3 m 2 °C/W, okná - 0,54 0,95 =
= 0,51 m 2 °C/W, zostávajúce ploty zostávajú nezmenené, nezmenené zostávajú aj tepelné straty infiltráciou vonkajšieho vzduchu, tepelné zisky z vnútorných zdrojov a zo slnečného žiarenia a účinnosť autoregulácie vykurovacieho systému.

Potom predpokladaná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy podľa výsledkov výpočtu (stĺpec 2, tabuľka 2) bola 1980 MWh a merná spotreba podľa SP 50-13330-2012 - q h. r.des.SP= 1980 10 3 /(1,35 17142) = 85,6 kWh/m 2, čo je stále pod požadovanou hodnotou q h. r.req= 96 kWh/m2, a preto sú znížené parametre tepelnej ochrany budov podľa SP 50-13330-2012 legitímne. V dimenzii prijatej v SP 50-13330-2012 budú teda tieto hodnoty:

q od. R= 85,6 10 3 /(2,8 4943 24) =
= 0,257 W/(m3 °C)

A q od. tr= 96103/(2,8 4943 24) = 0,29 W/(m3 °C).

V stĺpci 2 tabuľky. 2 sú uvedené skutočné hodnoty mernej spotreby na plochu bytu - q h. r.des= 1980 10 3 /17142 = 115,5 kWh/m2 a zodpovedajúca trieda energetickej účinnosti – znížená " D„V dôsledku toho sa ukazuje, že SNiP aktualizovaný v roku 2012 odporúča zvýšenie spotreby tepelnej energie na vykurovanie o (1980-1635) 100/1635 = 21 % v porovnaní s predchádzajúcim SNiP z roku 2003. - Aká je teda jeho aktualizácia?

Odôvodnenie splnenia požiadaviek rezolúcie 1) zvýšením
tepelná ochrana budov

Uvažujme, aké výsledky vyplynú, ak sa implementujú na príklade moskovského regiónu podľa požiadaviek uznesenia 1) zvýšenie energetickej účinnosti budov zvýšením tepelnej ochrany nepriehľadných vonkajších plotov o 15% v porovnaní s požiadavkami SNiP 23.02.2003 (podľa R pro, st = 3,13 1,15 = 3,6 m 2 °C/W, pro,cherd = R pro,tsok = 4,12 1,15 = 4,74 m 2 °C/W), prechod na okná v bytoch a vstavaných nebytových priestorov so zníženým odporom prestupu tepla R asi, ok = 0,8 m 2 °C/W (okná a balkónové dvere LLU zostávajú rovnaké) a napojenie vykurovacieho systému na vykurovacie siete cez automatizovanú riadiacu jednotku (AUU ) namiesto výťahu alebo prostredníctvom automatizovaného ITP (z = 0,9). Rovnaké zostali aj tepelné straty infiltráciou vonkajšieho vzduchu a tepelné zisky z vnútorných zdrojov a znížili sa tepelné zisky zo slnečného žiarenia vďaka použitiu skiel s emisným povlakom v oknách na zvýšenie ich odolnosti voči prestupu tepla.

Odhadovaná merná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie objektu podľa výsledkov výpočtu (stĺpec 4, tabuľka 2) bola q h. r.des= 78,2 kWh/m2, čo je menej ako vyžaduje predpis 1) - q h. r.req= 81,6 kWh/m2 a -18 % nižšia ako základná hodnota, čo umožňuje priradiť budove triedu vysokej energetickej účinnosti “ IN" Ak namiesto tohto progresívneho riešenia prevládne dokument aktualizovaný NIISF, tak spotreba tepla budov na vykurovanie oproti už dosiahnutej stúpne o 115,5-78,2 = 37,3 kWh na každý m 2 plochy bytu alebo o 37,3 100 /78,2 = 47,7 %, takmer 1,5-násobok. Obyvatelia tak budú platiť za vykurovanie v domoch postavených podľa aktualizovaného SP 50.13330.2012 1,5-krát viac, ako je možné v rámci navrhovaného riešenia.

Od roku 2016 sa plánuje zvýšenie tepelnej ochrany nepriehľadných vonkajších plotov o ďalších 15 % oproti požiadavkám SNiP 23-02-2003 (podľa toho R pro,st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 °C/W , R pro,cherd = R pro,tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 °C/W, a ako je znázornené na, je to stále nižšie, ako je normalizované v škandinávskych krajinách pozdĺž povrchu, napriek tomu, že ich zimná náročnosť je 1,5-krát nižšia ako naša v centrálnej oblasti: odolnosť proti prestupu tepla stien po povrchu je 6,67 m 2 °C/W, naša je 4, 07/0,67 = 6,07 m 2 °C/W); prejsť na okná v bytoch a vstavaných nebytových priestoroch so zníženým odporom prestupu tepla = 1,0 m 2 °C/W, čo tiež nie je limitné. Neplatí preto tvrdenie autora SP 50.13330.2012, že nami navrhované zvýšenie odporu prestupu tepla vonkajších plotov prekračuje normy európskych krajín.

Okrem toho v súlade s požiadavkami federálneho zákona č. 261 „O úsporách energie“ „bytové domy uvedené do prevádzky od 1. januára 2012 po výstavbe alebo rekonštrukcii musia byť vybavené ďalšími individuálnymi meračmi na meranie spotrebovanej tepelnej energie,“ čo podľa odhadov odborníkov umožní minimálne 10 % zníženie spotreby tepla na vykurovanie (ξ = 0,1 vo vzorci (1) prílohy). S prihliadnutím na zotrvačnosť pri implementácii opatrení sme implementáciu tejto normy pripísali až roku 2016.

S prihliadnutím na uvedené bola predpokladaná merná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie objektu podľa výsledkov výpočtu (stĺpec 5 tabuľky 2) 62,9 67,2 kWh/m2 a o 34 % nižšia ako základná hodnota, čo umožňuje budove priradiť triedu vysokej energetickej účinnosti “ B+" Požiadavky nariadenia ruskej vlády č.18 o zvýšení energetickej efektívnosti bytových domov o 15% teraz a o ďalších 15% od roku 2016 v porovnaní s SNiP 23.02.2003 platným od roku 2003 sú teda splnené rovnakým zvýšením v r. tepelná ochrana vonkajšieho nepresvetľovacieho oplotenia, prechod na okná s odporom prestupu tepla 0,8 a 1,0 m 2 °C/W a využitie optimálnych riešení pre automatickú reguláciu prestupu tepla vykurovacieho systému a meranie spotrebovanej energie.

Zaujímavosťou je, že požiadavky vyhlášky č. 18 o zvýšení energetickej hospodárnosti bytových domov len o 40 % od roku 2020 si nevyžiadajú dodatočné opatrenia na úsporu energie, keďže do tohto roku sa predpokladá, že priemerná celková plocha byt na osobu dosiahne 25 m2 (v súčasnosti štatistické údaje v Rusku 22,5 m 2 / osoba, v európskych krajinách - 45 av USA a Kanade - 70 m 2 / osoba). V dôsledku toho, ako ukazujú výpočty (stĺpec 6 tabuľky 2), v dôsledku zníženia potrebnej výmeny vzduchu v bytoch v dôsledku menšej hustoty osídlenia, a teda aj infiltračnej zložky tepelných strát, napriek miernemu poklesu príkonu tepla z vnútorných zdrojov (merné vydanie tepla v domácnosti sa znížilo zo 17 na 15,6 W/m2), vypočítaná merná ročná spotreba tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy bola 53,8 kWh/m2, čo je menej ako požaduje predpis 1) – nie viac 57,6 kWh/m2 a -44 % nižšia ako základná

Pred odoslaním elektronickej výzvy na Ministerstvo výstavby Ruska si prosím prečítajte nižšie uvedené pravidlá prevádzky tejto interaktívnej služby.

1. Elektronické prihlášky v pôsobnosti Ministerstva výstavby Ruska, vyplnené v súlade s priloženým formulárom, sa prijímajú na posúdenie.

2. Elektronické odvolanie môže obsahovať vyjadrenie, sťažnosť, návrh alebo žiadosť.

3. Elektronické odvolania zaslané prostredníctvom oficiálneho internetového portálu Ministerstva výstavby Ruska sa predkladajú na posúdenie oddeleniu pre prácu s odvolaniami občanov. Ministerstvo zabezpečuje objektívne, komplexné a včasné posúdenie žiadostí. Preskúmanie elektronických odvolaní je bezplatné.

4. V súlade s federálnym zákonom č. 59-FZ z 2. mája 2006 „O postupe pri posudzovaní odvolaní občanov Ruskej federácie“ sa elektronické odvolania registrujú do troch dní a v závislosti od obsahu sa zasielajú na štrukturálnu odborov ministerstva. Odvolanie sa posúdi do 30 dní odo dňa registrácie. Elektronické odvolanie obsahujúce otázky, ktorých riešenie nie je v kompetencii Ministerstva výstavby Ruska, sa zasiela do siedmich dní odo dňa registrácie príslušnému orgánu alebo príslušnému úradníkovi, do ktorého pôsobnosti patrí riešenie otázok vznesených v odvolaní, s oznámením o tom občanovi, ktorý odvolanie zaslal.

5. Elektronické odvolanie sa neprihliada, ak:
- absencia mena a priezviska žiadateľa;
- uvedenie neúplnej alebo nespoľahlivej poštovej adresy;
- prítomnosť obscénnych alebo urážlivých výrazov v texte;
- prítomnosť v texte ohrozenia života, zdravia a majetku úradníka, ako aj jeho rodinných príslušníkov;
- používanie necyrilického rozloženia klávesnice alebo len veľkých písmen pri písaní;
- absencia interpunkčných znamienok v texte, prítomnosť nezrozumiteľných skratiek;
- prítomnosť v texte otázky, na ktorú už žiadateľ dostal písomnú odpoveď vo veci samej v súvislosti s už zaslanými odvolaniami.

6. Odpoveď žiadateľovi sa zasiela na poštovú adresu uvedenú pri vypĺňaní formulára.

7. Pri posudzovaní odvolania nie je bez jeho súhlasu dovolené zverejňovanie informácií obsiahnutých v odvolaní, ako aj informácií týkajúcich sa súkromného života občana. Informácie o osobných údajoch žiadateľov sa uchovávajú a spracúvajú v súlade s požiadavkami ruskej legislatívy o osobných údajoch.

8. Odvolania prijaté prostredníctvom stránky sú zhrnuté a predložené vedeniu ministerstva pre informáciu. Odpovede na najčastejšie otázky sú pravidelne zverejňované v sekciách „pre obyvateľov“ a „pre odborníkov“

Ministrovi regionálneho rozvoja Ruskej federácie

Slyunyaev I.N.

Náš ústav dostáva od rôznych organizácií žiadosti týkajúce sa „Oznámenia o začatí verejného prerokovania návrhu súboru pravidiel“ (ďalej len „Oznámenie“). Toto oznámenie naznačuje, že bol vypracovaný návrh zmeny a doplnku č. 1 k SP 50.13330.2012 „SNiP 23/02/2003 Tepelná ochrana budov“. Ako vývojári boli pôvodne uvedení: Federálna agentúra pre výstavbu a bývanie a komunálne služby (Gosstroy), LLC „Výskumný a projektový ústav vzdelávacích, verejných a obytných budov“ (pravopis sa zachoval z textu oznámenia), 10 dní po LLC bola umiestnená "………..." bola odstránená z vývojárov doplnku.

NIISF RAASN, federálna štátna rozpočtová inštitúcia, je už viac ako päťdesiat rokov autorom a vývojárom kapitoly SNiP „Building Heat Engineering“, ktorá bola v roku 2003 premenovaná na SNiP 23/02/2003 „Tepelná ochrana budov“. Na báze NIISF RAASN sa vytvoril jedinečný tím špecialistov, schopných komplexne zvážiť problematiku regulácie tepelnej ochrany budov. Domáce normy pre tepelnú ochranu budov boli vo svete vždy pokročilé a západné experti oceňované. Prvýkrát na svete, v ZSSR v roku 1979, boli zavedené normy zohľadňujúce vplyv tepelne vodivých inklúzií („studených mostov“) na tepelné straty cez uzatváracie konštrukcie (väčšina európskych krajín to ešte úplne nevyriešila problém).

Od roku 2010 špecialisti z NIISF RAASN za účasti popredných vedcov z iných ústavov aktualizujú SNiP 23. 2. 2003. Vedeckým školiteľom práce na dokumente je člen korešpondent RAASN, profesor, doktor technických vied V.G. Gagarin. Aktualizácia sa uskutočnila so širokou verejnou diskusiou o dokumente. Treba poznamenať, že tento SNiP ovplyvňuje záujmy veľkého počtu stavebných organizácií a firiem vyrábajúcich tepelnoizolačné materiály, ako aj závodov na stavbu domov v celej Ruskej federácii. V tejto súvislosti boli prijaté vyvážené a kompromisné rozhodnutia o hlavných otázkach s prihliadnutím na štátnu politiku v oblasti úspor energie, verejných služieb a výstavby. Návrh dokumentu bol prezentovaný na viac ako 30 odborných konferenciách a na základe aktualizovanej verzie bolo publikovaných viac ako 20 publikácií v odborných časopisoch. Záverečné prerokovanie návrhu dokumentu sa uskutočnilo dňa 2. novembra 2011 v Centre výskumu stavebníctva (stručná správa o tomto prerokovaní bola uverejnená v dvoch ústredných časopisoch), ako aj dňa 21. decembra 2011 na Ministerstve regionálneho rozvoja. K návrhu verzie bolo doručených 338 pripomienok a návrhov, ktoré boli plne alebo čiastočne zohľadnené. Aktualizovaná verzia SNiP 23.02.2003 bola schválená nariadením ministra pre miestny rozvoj č.265 dňa 30.6.2012. Dokument je momentálne v sadzbe.

A teraz, bez upozornenia vývojára na aktualizovanú verziu SNiP, bol vyvinutý dodatok č. 1 k tomuto SNiP. Tvorca tejto zmeny č. 1 je nikomu neznámy, jeho webová stránka prakticky chýba a zmena č. 1 nie je na stránke zverejnená. Neexistujú žiadne informácie od jej vedúcich či špecialistov, ktorí sú autormi zmien. Okrem toho nie je známe, na akom základe sú navrhované zmeny založené, keďže nie sú známe predpoklady, ktoré ich odôvodňujú. Samotné Oznámenie o začatí verejnej diskusie bolo vytlačené s chybami a nebolo oficiálne distribuované. Zmena č. 1 zahŕňa významnú zmenu v SNiP, až po jeho názov. A čo je najdôležitejšie, neprešlo to verejnou diskusiou, ktorou by takýto dokument mal prejsť a akou prešiel pôvodný dokument.

Text zmeny č.1, ktorý je obsiahnutý v Oznámení o začatí verejného prerokovania, bol vypracovaný nedbale a neprofesionálne. Obsahuje chyby v podstate aj v podstate.

V prvom rade navrhovaný názov dokumentu „Požiadavky na energetickú efektívnosť. Tepelná ochrana budov, konštrukcií a stavieb“ v dôsledku nasledujúcich okolností:

1. Navrhované doplnenie názvu „Požiadavky na energetickú efektívnosť“ nie je v súlade s federálnym zákonom Ruskej federácie z 23. novembra 2009 č. 261-FZ „O úsporách energie a zvyšovaní energetickej účinnosti ao zmene a doplnení niektorých zákonov Ruskej federácie“. Podľa § 2 ods. 4 tohto zákona „energetická efektívnosť je charakteristika, ktorá odráža pomer priaznivého účinku z použitia energetických zdrojov k vynaloženiu energetických zdrojov vynaložených na dosiahnutie takého efektu vo vzťahu k výrobku. , technologický postup, právnická osoba, fyzická osoba podnikateľ.“ Tento koncept je ekonomický. Energetická efektívnosť nemá nič spoločné s požiadavkami navrhovanými v novele č. 1, ktoré vyžadujú zníženie spotreby energie. Počas prerokovania návrhu SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Tepelná ochrana budov“ bol pojem energetickej efektívnosti odstránený z dokumentu a z jeho príloh.

2. Dokument navrhnutý na doplnenie nerieši problematiku tepelnej ochrany budov a konštrukcií, ale uvažuje len o tepelnej ochrane budov. Faktom je, že takéto konštrukcie, ako sú mosty, nepotrebujú tepelnú ochranu a tie konštrukcie, ktoré vyžadujú tepelnú ochranu, ako napríklad potrubia, sa navrhujú v súlade so špeciálnymi SP, ktoré obsahujú požiadavky na ich tepelnú ochranu a spôsoby jej výpočtu a dizajn. Tieto objekty sú navrhnuté podľa iných regulačných dokumentov inými odborníkmi a je prinajmenšom nepraktické spájať normy a pravidlá pre návrh tepelnej ochrany týchto objektov do jedného dokumentu. Navyše je porušená zásada harmonizácie s podobnými európskymi normami, ktoré tiež neriešia otázky tepelnej ochrany konštrukcií.

Pokiaľ ide o nové požiadavky, je možné poznamenať nasledujúce.

1. Požiadavky v návrhu zmeny č. 1 „Normalizovanej špecifickej charakteristiky spotreby tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budov“ nie sú opodstatnené ani teoretickými výpočtami, ani experimentálnou výstavbou. Budú viesť k zvýšeniu nákladov na výstavbu a nedodržiavaniu vyhlášky prezidenta Ruskej federácie zo 7. mája 2012 „O opatreniach na zabezpečenie dostupného a pohodlného bývania pre občanov Ruskej federácie a zlepšenie kvality bývania a komunálnych služieb“, čo si vyžaduje „zníženie nákladov na jeden štvorcový meter bývania o 20 percent...“

2. Nové požiadavky povedú k nárastu používania drahých tepelnoizolačných materiálov s nepreverenou životnosťou, ako aj k prudkému poklesu používania nových efektívnych stavebných materiálov, ktoré sa osvedčili v stavebnej praxi, ako sú výrobky z poréznej keramiky. , autoklávovaný pórobetón a pod. Vec je komplikovaná tým, že zahraniční investori investovali do rozvoja výroby týchto materiálov a umelé znižovanie objemu ich použitia v stavebníctve podkope dôveru v našu krajinu časť zahraničných investorov. Z tohto hľadiska sú požiadavky v navrhovanej novele č.1 v rozpore s uvedeným dekrétom prezidenta Ruskej federácie v zmysle „zabránenia a potláčania monopolných aktivít a nekalej súťaže podnikateľských subjektov v oblastiach bytovej výstavby a výroby tzv. stavebné materiály."

3. Zavedenie požiadaviek naplánovaných podľa času zavedenia do technického regulačného dokumentu (od roku 2013, od roku 2016 a od roku 2020) nie je v súlade so zdravým rozumom. Ak autori vedia zabezpečiť tieto požiadavky už od roku 2016, tak ich musia zdôvodniť a okamžite zaviesť. Ak metódy na splnenie týchto požiadaviek nie sú známe, nie je potrebné ich vopred deklarovať, keď ešte nie je známe, či sa nájdu technické riešenia na splnenie týchto požiadaviek. Takéto požiadavky možno zaviesť nariadeniami ministerstva a nie technickými normami bez uvedenia spôsobov, ako ich dosiahnuť. Ak nie sú známe spôsoby dosiahnutia požiadaviek, budú prípady falšovania ich implementácie čoraz častejšie, čo povedie k „papierovým“ úsporám energie a korupcii.

Vydanie tabuľky 15 – „Triedy úspory energie bytových a verejných budov“, prezentované v návrhu zmien a doplnkov č. 1, je v porovnaní s tabuľkou 15 schváleného vydania aktualizovaného dokumentu zhoršené. V schválenom dokumente sa hranice tried úspory energie zhodovali s údajmi uvedenými vo vyhláške vlády Ruskej federácie z 25. januára 2011 č.18. V predloženom dodatku č.1 sú tieto hranice náhodného charakteru. a nič nehovoria, vrátane toho, že nezodpovedajú údajom uvedených uznesení a požiadaviek uvedených v samotnej zmene č.

Z analýzy textu Dodatku č. 1 k SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Tepelná ochrana budov“ ako aj sprievodných okolností vyplýva, že dodatok bol vypracovaný neprofesionálne a jeho prerokovanie prebieha v hrubom porušenie stanoveného postupu. Vzhľadom na strašné dôsledky pre stavebný priemysel v krajine, ktoré táto zmena č. 1 spôsobí, treba pokus o jej zavedenie považovať za ekonomickú sabotáž. V tejto súvislosti považujeme za potrebné zamietnuť navrhované zmeny č. 1 aktualizovaného vydania SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 „Tepelná ochrana budov“.

riaditeľ NIISF RAASN,

Profesor, doktor technických vied Shubin I.L.

2018-02-15

MDT 697.1 Použitie SP 50.13330.2012 „Tepelná ochrana budov“ pri projektovaní verejných budov P. V. Vinský, a o. Vedúci sektora HVAC spoločnosti JSC Mosproekt-2 pomenovaný po M. V. Posokhinovi Zohľadňujú sa vlastnosti určovania špecifických charakteristík spotreby tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy a výpočtu jej špecifických charakteristík vetrania v súlade s aktualizovaným vydaním SP 50. Ukazuje sa, že nezrovnalosti v účtovaní výmeny vzduchu medzi jej skutočným hodnota a špecifická hodnota na 1 m 2 prijatá v metodike SP 50 vedie k nadhodnoteniu triedy energetickej hospodárnosti budovy. Poznamenávame, že požiadavky SP 50 pri výpočte infiltračnej zložky charakteristík vetrania nezohľadňujú špecifiká moderných utesnených výplní svetelných otvorov a sú navrhnuté riešenia na odstránenie tohto problému. Nedostatky SP 50 boli zistené z hľadiska možnosti využitia koeficientu účinnosti rekuperátorov a zmeny odporu prestupu tepla okenných jednotiek počas vykurovacieho obdobia. Prezentácia je ilustrovaná číselnými príkladmi. Kľúčové slová:špecifické charakteristiky vetrania, výmena vzduchu, trieda úspory energie, rekuperátor, presvetľovacie konštrukcie.

MDT 697.1 Použitie súboru pravidiel (SP) 50.13330.2012 „Tepelné vlastnosti budov“ pri projektovaní verejných budov P. V. Vinskii, úradujúci šéf sekcie HVAC „Mosproject-2 pomenovaný po M. V. Posokhin“, Ltd. Ide o osobitosti stanovenia špecifických charakteristík spotreby tepla na vykurovanie a vetranie objektu a výpočtu špecifických charakteristík vetrania podľa aktualizovanej verzie SP 50. Ukazuje sa, že odchýlka v účtovaní prietoku vzduchu medzi skutočnou hodnotou a jednotkou 1 m 2 branou v metodike SP 50 vedie k nadhodnoteniu energetickej triedy budovy. Treba poznamenať, že požiadavky SP 50 nezohľadňujú špecifiká moderných vzduchotesných okenných jednotiek pri výpočte infiltračnej zložky charakteristík vetrania a sú navrhnuté riešenia tohto problému. Identifikujú sa nedostatky SP 50 z hľadiska využitia koeficientu účinnosti výmenníkov tepla a zmien odolnosti okenných tvárnic proti prestupu tepla počas vykurovacieho obdobia. Prezentáciu ilustrujú číselné príklady. Kľúčové slová:špecifická ventilačná charakteristika, prietok vzduchu, energetická trieda, výmenník tepla, priehľadné konštrukcie.

Zohľadňujú sa vlastnosti určovania špecifických charakteristík spotreby tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy a výpočtu jej špecifických charakteristík vetrania v súlade s aktualizovaným vydaním SP 50. Ukazuje sa, že nezrovnalosti v účtovaní výmeny vzduchu medzi jej skutočným hodnota a špecifická hodnota na 1 m2, prijatá v metodike SP 50, vedie k nadhodnoteniu triedy energetickej hospodárnosti budovy. Poznamenávame, že požiadavky SP 50 pri výpočte infiltračnej zložky charakteristík vetrania nezohľadňujú špecifiká moderných utesnených výplní svetelných otvorov a sú navrhnuté riešenia na odstránenie tohto problému. Nedostatky SP 50 boli zistené z hľadiska možnosti využitia koeficientu účinnosti rekuperátorov a zmeny odporu prestupu tepla okenných jednotiek počas vykurovacieho obdobia. Prezentácia je ilustrovaná číselnými príkladmi.

S vydaním Ruského kódexu pravidiel (SP) 50.13330.2012 (aktualizované vydanie SNiP 23-02-2003 „Tepelná ochrana budov“, ďalej len SP 50), prístup k určovaniu zníženého odporu prenosu tepla zmenili sa vonkajšie obvodové konštrukcie a špecifické charakteristiky spotreby tepelnej energie. Výpočet týchto hodnôt vykonávajú projektanti v časti 10.1 „Opatrenia na zabezpečenie splnenia požiadaviek na energetickú hospodárnosť a požiadaviek na vybavenie budov, stavieb a stavieb meracími zariadeniami využívaných energetických zdrojov“ v súlade s nariadením vlády SR. Ruskej federácie zo dňa 16.2.2008 č. 87-PP „O skladbe častí projektovej dokumentácie a požiadavkách na ich obsah“. Aby sa skrátila výslovnosť, tento projekt sa často nazýva jedným slovom - „energetická účinnosť“.

Vypočítané špecifické charakteristiky spotreby tepelnej energie na vykurovanie a vetranie budovy q od р [W/(m³·°C)] by sa malo určiť podľa povinného dodatku G SP 50:

Kde k vetranie, kživot a k rad [W/(m³·°C)] predstavujú špecifickú charakteristiku vetrania budovy, špecifickú charakteristiku uvoľňovania tepla pre domácnosť z budovy a špecifickú charakteristiku vstupu tepla do budovy zo slnečného žiarenia.

V tomto článku by som chcel upozorniť na výpočet špecifických charakteristík vetrania budovy a vyjadriť názor na jej nedostatky na príklade verejných a administratívnych budov. Pri určovaní k prieduch využíva priemernú rýchlosť výmeny vzduchu budovy počas vykurovacieho obdobia n v [h -1 ], ktorá sa vypočíta z celkovej výmeny vzduchu v dôsledku vetrania a infiltrácie podľa vzorca (D.4):

V návrhu pododdielu „Vykurovanie, vetranie a klimatizácia, vykurovacie siete“ paragrafu 5 „Informácie o inžinierskych zariadeniach, o inžinierskych nosných sieťach, zozname inžinierskych opatrení, obsahu technologických riešení“ je výmena vzduchu určená z podmienok pre zabezpečenie parametrov ovzdušia: podľa štandardnej výmeny vzduchu na osobu, podľa štandardných násobkov v súlade s regulačnými dokumentmi, podľa úloh na asimiláciu emisií škodlivých plynov alebo emisií tepla z priľahlých úsekov (technické zariadenia, EO, SZ, ITP) .

Množstvo privádzaného vzduchu počas mechanického vetrania v časti „Energetická účinnosť“ sa však nepovažuje za skutočnú hodnotu, ale za normalizované v závislosti od účelu budovy na 1 m² vypočítanej plochy. V tomto prípade môže dôjsť k nezrovnalosti medzi týmito dvoma projektmi, pretože v prvom prípade bude výmena vzduchu väčšia ako v druhom. Jednoduchým príkladom je, že vypočítaná plocha nezahŕňa chodby, do ktorých sa privádza privádzaný vzduch na kompenzáciu odpadového vzduchu z kúpeľní a spŕch. Ďalší príklad: zásobovanie ventilačných komôr, ktoré tiež nie sú zahrnuté do vypočítanej plochy, ale je do nich privádzaný vzduch, aby sa zabránilo tvorbe plesní.

Pre prehľadnosť môžeme uviesť prietoky privádzaného vzduchu vypočítané pre administratívnu budovu (adresa: Moskva, Centrálna administratívna oblasť, Kalančevskaja ulica, vl. 43, s. 1-1a), ktorá dostala od MGE kladný záver. V časti „AH“ je celkový prietok privádzaného vzduchu 142 665 m³/h a v časti „Energetická účinnosť“ - 58 240 m³/h.

Rozdiely vo vzduchu, a teda aj v spotrebe tepla, sú v prvom prípade takmer 2,5-krát väčšie!

Zdá sa nepochopiteľné, prečo SP 50 nenavrhuje, aby sme na výpočty použili skutočné prietoky vzduchu, keď už boli stanovené. Táto okolnosť teda vedie k podhodnoteniu špecifických charakteristík vetrania budovy, čo následne vedie k nadhodnotenej triede úspory energie, až „veľmi vysokej“. V tomto prípade však môže byť priradená veľmi vysoká trieda úspory energie len za predpokladu povinného súladu s článkom 10.5 SP 50, inak je priradená trieda C+ - normálna. Ustanovenie 10.5 SP 50 nám teda dáva možnosť chrániť sa a uviesť v energetickom pase triedu úspory energie o dve úrovne nižšiu.

Bolo by rozumné vylúčiť výpočet špecifických charakteristík spotreby tepelnej energie budovy z časti „Energetická efektívnosť“ a zahrnúť ho do pododdielu „Vykurovanie, vetranie a klimatizácia, vykurovacie siete“, teda na tento účel. výpočet bude regulovaný SP 60.13330.2016 (aktualizované vydanie SNiP 41-01 -2003 „Vykurovanie, vetranie a klimatizácia“, ďalej len SP 60).

Teraz by som chcel hovoriť o infiltračnej zložke vo vzorci (D.4) SP 50. Moderné energeticky efektívne priesvitné konštrukcie sú spravidla veľmi vzduchotesné, majú nízku priedušnosť, a to už nehovoríme o infiltrácii cez ne. , ako to bolo v sovietskych rokoch.

Treba poznamenať, že v závislosti od funkčného účelu priestorov budovy môžu byť priesvitné konštrukcie pevné a dokonca aj nepriestrelné, a preto bude infiltrácia v objeme, ktorý nám SP 50 navrhuje, skutočne chýbať. Ako príklad môžeme uviesť projekt účelovej verejnej budovy, pri ktorej z dôvodu ochrany informácií technické špecifikácie uviedli, že všetky priesvitné konštrukcie majú byť pevné, bez možnosti prirodzeného vetrania, no napriek tomu , pri výpočte bola zohľadnená infiltrácia.

Preto môžeme formulovať návrhy na vyriešenie tohto problému:

1. Ak sú priesvitné konštrukcie pevné a neexistuje možnosť prirodzeného vetrania, potom by množstvo vzduchu infiltrovaného do priestorov verejnej budovy netesnosťami vo výplniach otvorov (za predpokladu, že sú všetky umiestnené na náveternej strane) nemalo vziať do úvahy, ale mal by sa brať do úvahy iba vplyv systému mechanického vetrania.

2. Ak je prirodzené vetranie možné pri vypnutom mechanickom vetracom systéme a s hodnotami odolnosti proti prenikaniu vzduchu priesvitných konštrukcií potvrdených protokolmi o certifikácii, ktoré zabezpečujú infiltráciu cez netesnosti, výpočet by sa mal vykonať podľa metódy opísanej v odsekoch G3 a G4 z SP 50.

3. Pri inštalácii odvzdušňovacieho ventilu do priesvitných konštrukcií, aby sa zabezpečilo konštantné prúdenie vzduchu do miestnosti, je potrebné vziať ako vypočítanú hodnotu prietok cez ventil.

Okrem toho si treba dať pozor, že do novej edície SP 50 bol zavedený koeficient účinnosti rekuperátora k eff, ktorý sa v súčasnosti považuje za nulový a ak jeho definíciu berieme doslovne, nezávisí od prítomnosti vetracích systémov s možnosťou rekuperácie tepla. Systém vetrania s priamym prietokom, prívodný a výfukový systém s rotačným výmenníkom tepla, s doskovým výmenníkom tepla alebo s medzichladičom - pre všetky tieto systémy sa musí považovať za rovný nule.

Od nuly sa môže považovať iba počas testov v plnom rozsahu, keď priemerná vzduchová priepustnosť verejných budov (s uzavretými prívodnými a výfukovými vetracími otvormi) poskytuje rýchlosť výmeny vzduchu n 50 ≤ 2 h -1 (pri tlakovom rozdiele vonkajšieho a vnútorného vzduchu 50 Pa a pri mechanickom vetraní). Pri tejto interpretácii nie je jasné, prečo bol zavedený tento redukčný faktor, ak ho nemožno prakticky použiť. Faktom je, že keď vyjde aktualizované vydanie SP 50, text odseku podľa vzorcov (D.2) a (D.3) obsahuje vysvetlenia hodnoty k ef, bol omylom prenesený z predchádzajúcej verzie (SNiP 23-02-2003), kde sa týkal úplne iného parametra týkajúceho sa prirodzeného vetrania v obytných budovách.

Zároveň „neúčtovníctvo“ k eff môže viesť k výraznému podhodnoteniu triedy energetickej účinnosti budov, v niektorých prípadoch aj obytných budov.

Pripomeňme tiež, že nová edícia SP 50 výslovne nepočíta s vybavením budovy vodnými vzduchovými clonami, ktoré slúžia na to, aby do budovy „neprenikal“ studený vzduch. Spotreba tepla na dodávku tepla sa tiež nikde neobjavuje. Táto okolnosť môže viesť aj k podhodnoteniu špecifických charakteristík spotreby tepelnej energie budovy.

Ďalšou nevýhodou SP 50 je, že odolnosť proti prestupu tepla priesvitných konštrukcií je akceptovaná podľa certifikačných skúšobných protokolov, aby sa rovnala hodnote nameranej v súlade s GOST 26602.1-99 „Okenné a dverové bloky. Metódy stanovenia odporu prestupu tepla" pri výpočtovej teplote vonkajšieho vzduchu, ktorá zodpovedá teplote najchladnejšieho päťdňového obdobia t h5, najviac však -20 °C a hodnotenie spotreby energie a energetickej hospodárnosti sa vykonáva pri priemernej teplote počas vykurovacieho obdobia. V priebehu experimentu teda autori zistili, že pri teplote t n5 pre Moskvu, rovná -28 °C (v čase vydania SNiP 23-01-99* „Building Climatology“ z roku 2004) a pri teplote vonkajšieho vzduchu -10 °C, čo zodpovedá priemernej teplote v r. Od januára do februára sa tepelný odpor okenných blokov líši o 12-18%. V publikácii autori ukázali, že pri rade návrhov výplní svetelných otvorov môže byť takýto nesúlad vyšší. Vzhľadom na túto okolnosť vzniká vo výpočtoch spotreby tepla badateľná chyba a „nezohľadnenie“ tejto okolnosti môže viesť k podhodnoteniu triedy úspory energie, čo v publikácii preukázali aj autori, keďže, ako bolo uvedené , napríklad v, podiel strát prestupom tepla cez okná je veľmi významný a porovnateľný so stratami cez nepriehľadné ploty. Svedčia o tom aj údaje od množstva zahraničných autorov, napr.

Ešte by som rád poznamenal, že pri výpočte špecifických charakteristík vneseného tepla do budovy zo slnečného žiarenia k rad [W/(m³·°C)], určenom vzorcom (D.7) SP 50, vzniká otázka, kde vziať priemerné hodnoty slnečného žiarenia za vykurovacie obdobie ja 1 , ja 2 , ja 3 a ja 4 [MJ/(m² rok)] pri skutočných podmienkach oblačnosti dopadajúcej na zvislé plochy orientované pozdĺž štyroch fasád budovy, resp.

SP 50 navrhuje, aby sme tieto hodnoty určili „podľa metodiky Kódexu pravidiel“, hoci samotnú metodiku naopak neobsahuje. Ak vezmeme do úvahy Kódex pravidiel 131.13330.2012 (aktualizované vydanie SNiP 23-01-99* „Stavebná klimatológia“, ďalej len SP 131), potom v tabuľke. 9.1 ukazuje celkové slnečné žiarenie (priame a difúzne) na vertikálnom povrchu, ale pri bezoblačnej oblohe a pre každý kalendárny mesiac, to znamená, že tieto údaje nie je možné použiť ani priamo.

Jediným dokumentom, ktorý obsahuje potrebné informácie pre mesto Moskva, je zrušený MGSN 2.01-99 „Úspora energie v budovách“ (tabuľka 3.5). Ale tam sú hodnoty uvedené v dimenzii [kW h/m²] a metóda SP 50 vyžaduje [MJ/(m² rok)], takže na výpočet je potrebné ich vynásobiť konverzným faktorom rovným 3,6. Možno by bolo vhodné preniesť uvedenú tabuľku MGSN do SP 50 s pridaním podobných údajov pre iné mestá, prípadne tabuľku upraviť. 9.1 SP 131 tak, aby obsahoval informácie o slnečnom žiarení pri skutočnej oblačnosti ako celku za vykurovaciu sezónu, alebo v komentári k vzorcu (G.8) SP 50 uviesť pokyn na zohľadnenie existujúcich údajov SP 131 so znížením faktor vplyvu oblačnosti.

Chcel by som tiež upozorniť na zjavnú nevýhodu SP 60. Žiaľ, tento dokument nikde výslovne neuvádza, že pre výpočet tepelných strát priestorov budovy sa skutočné hodnoty odporu prestupu tepla vonkajších obvodových konštrukcií , vypočítané podľa metód SP 50 a SP 230.1325800.2015 Obklopujúce stavby. Charakteristiky tepelných nehomogenít“ s výnimkou bodu 6.2.4. Tento odsek poskytuje jediný odkaz na SP 50, a to len vo vzťahu k výpočtu odporu prestupu tepla vnútorných stien oddeľujúcich nevykurované schodisko od obytných a iných priestorov. Konštruktér sekcie „OF“ preto často využíva špecifikovanú regulačnú medzeru vo „svojom“ SP 60 a jednoducho akceptuje na výpočet štandardné (presnejšie základné) hodnoty odporu prestupu tepla. vonkajších plotov podľa tabuľky. 3 SP 50, čím sa zvýši alebo zníži skutočná spotreba tepla pre vykurovací systém.

Preto by podľa nášho názoru bolo vhodné zahrnúť do SP 60 odkaz na bod 5.4 SP 50 na jeho bezpodmienečné vykonanie, najmä preto, že toto ustanovenie nariadením vlády Ruskej federácie z 26. decembra 2014 č. 1521- PP je klasifikovaný ako jeden z tých, v dôsledku ktorých je povinne zabezpečený súlad s požiadavkami Technických predpisov „O bezpečnosti budov a konštrukcií“. V tomto prípade by došlo k zosúladeniu medzi oboma časťami projektu a samotnými regulačnými dokumentmi a výsledky vypracovania časti „Energetická efektívnosť“ by boli východiskovými podkladmi pre návrh vykurovacieho systému.

Preto SP 50 a SP 60 potrebujú diskusiu a ďalšie úpravy.

1. Gagarin V.G., Kozlov V.V. O štandardizácii tepelnej ochrany a požiadavkách na spotrebu energie na vykurovanie a vetranie v návrhu aktualizovaného vydania SNiP „Tepelná ochrana budov“ // Bulletin VolgGASU. Edícia: Stavebníctvo a architektúra, 2013. Číslo 31-2(50). s. 468–474.
2. Spiridonov A.V., Buttsev B.I. Problémy vetrania miestností s utesnenými oknami // Encyklopédia okien, 2007. č. 1-2(34).
3. Samarin O.D. Posúdenie teplotnej účinnosti rekuperácie tepla v systémoch zásobovania teplou vodou // Journal S.O.K., 2016. No. 11. s. 52–55.
4. Verkhovsky A.A., Nanasov I.I., Elizarova E.V., Galtsev D.I., Shcheredin V.V. Nový prístup k hodnoteniu energetickej efektívnosti priesvitných konštrukcií // Translucent structure, 2012. No. 1(81). s. 10–15.
5. Samarin O.D., Vinsky P.V. Experimentálne hodnotenie tepelno-tieniacich vlastností okenných blokov // Bytová výstavba, 2014. č.11. s. 41–43.
6. Samarin O.D., Vinsky P.V. Vplyv zmien tepelnej ochrany okenných jednotiek na triedu úspory energie budov // Bytová výstavba, 2015. č.8. s. 9–13.
7. Samarin O.D. Termofyzika. Úspora energie. Energetická účinnosť. - M.: Vydavateľstvo "ASV". 2014. 296 s.
8. Christopher Curtland. Vysokovýkonné zasklenia: Okná príležitostí. Budovy. 2013. Č. 10.Pp. 13-23.
9. Motuzien V., Juodis E.S. Výber efektívneho zasklenia pre nízkoenergetické kancelárske budovy. Príspevky 8. medzinárodnej konferencie „Environmentálne inžinierstvo“. Vilnius. 2011. str. 788–793.

Pred odoslaním elektronickej výzvy na Ministerstvo výstavby Ruska si prosím prečítajte nižšie uvedené pravidlá prevádzky tejto interaktívnej služby.

1. Elektronické prihlášky v pôsobnosti Ministerstva výstavby Ruska, vyplnené v súlade s priloženým formulárom, sa prijímajú na posúdenie.

2. Elektronické odvolanie môže obsahovať vyjadrenie, sťažnosť, návrh alebo žiadosť.

3. Elektronické odvolania zaslané prostredníctvom oficiálneho internetového portálu Ministerstva výstavby Ruska sa predkladajú na posúdenie oddeleniu pre prácu s odvolaniami občanov. Ministerstvo zabezpečuje objektívne, komplexné a včasné posúdenie žiadostí. Preskúmanie elektronických odvolaní je bezplatné.

4. V súlade s federálnym zákonom č. 59-FZ z 2. mája 2006 „O postupe pri posudzovaní odvolaní občanov Ruskej federácie“ sa elektronické odvolania registrujú do troch dní a v závislosti od obsahu sa zasielajú na štrukturálnu odborov ministerstva. Odvolanie sa posúdi do 30 dní odo dňa registrácie. Elektronické odvolanie obsahujúce otázky, ktorých riešenie nie je v kompetencii Ministerstva výstavby Ruska, sa zasiela do siedmich dní odo dňa registrácie príslušnému orgánu alebo príslušnému úradníkovi, do ktorého pôsobnosti patrí riešenie otázok vznesených v odvolaní, s oznámením o tom občanovi, ktorý odvolanie zaslal.

5. Elektronické odvolanie sa neprihliada, ak:
- absencia mena a priezviska žiadateľa;
- uvedenie neúplnej alebo nespoľahlivej poštovej adresy;
- prítomnosť obscénnych alebo urážlivých výrazov v texte;
- prítomnosť v texte ohrozenia života, zdravia a majetku úradníka, ako aj jeho rodinných príslušníkov;
- používanie necyrilického rozloženia klávesnice alebo len veľkých písmen pri písaní;
- absencia interpunkčných znamienok v texte, prítomnosť nezrozumiteľných skratiek;
- prítomnosť v texte otázky, na ktorú už žiadateľ dostal písomnú odpoveď vo veci samej v súvislosti s už zaslanými odvolaniami.

6. Odpoveď žiadateľovi sa zasiela na poštovú adresu uvedenú pri vypĺňaní formulára.

7. Pri posudzovaní odvolania nie je bez jeho súhlasu dovolené zverejňovanie informácií obsiahnutých v odvolaní, ako aj informácií týkajúcich sa súkromného života občana. Informácie o osobných údajoch žiadateľov sa uchovávajú a spracúvajú v súlade s požiadavkami ruskej legislatívy o osobných údajoch.

8. Odvolania prijaté prostredníctvom stránky sú zhrnuté a predložené vedeniu ministerstva pre informáciu. Odpovede na najčastejšie otázky sú pravidelne zverejňované v sekciách „pre obyvateľov“ a „pre odborníkov“