Резултати от изчисляване на енергийната ефективност на проекта
многоапартаментна едропанелна сграда от стандартна серия, задоволителна
изисквания на Указ № 18 и SP 50-13330-2012

Като пример взехме типична широкопанелна 17-етажна 4-секционна жилищна сграда с 1-ви нежилищен етаж от московската серия P3M/17N1 за 256 апартамента:

• площ на отопляеми подове на сградата КАТО= 23310 m2;
• обща площ на апартаментите без летни помещения А кв= 16262 m2;
• полезна площ на нежилищни, наети помещения И пода= 880 м2;
• обща площ на апартаментите, включително полезна площ на нежилищни помещения Квадрат+етаж= 17142 m2;
• жилищна площ (площ на всекидневните) добре= 9609 м2;
• сумата от площите на всички външни огради на отопляемата сградна обвивка И огрът. сума= 16795 m2;
• отопляем обем на сградата Vот= 68500 m3;
• компактност на сградата И огрът. сума/Vот = 0,25;
• съотношението на площта на полупрозрачните огради към площта на фасадите е 0,17.

Поведение КАТО/Квадрат+етаж = 23310/17142 = 1,36.

Строителството се извършва за Московска област с GSOP = (20+3,1)∙214 = 4943 °C ден. Според табл. 9 SNiP 23.02.2003 нормализирана специфична консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сграда, свързана с m 2 площ на апартаменти без летни стаи и градусни дни на отоплителния период - 70 kJ / (m 2 ° C ден), след преобразуването трябва да бъде q h. y.req= 70∙4943/3600 = 96 kWh/m2. Приема се, че заетостта на къщата е 20 m 2 от общата площ на апартаментите на човек, тогава, в съответствие с горната методология, нормализираният обмен на въздух в апартаментите ще бъде 30 m 3 / h на жител, и специфичната стойност на топлинната мощност на домакинството ще бъде 17 W / m 2 жилищна площ.

Отоплителната система е вертикално еднотръбна с термостати на отоплителни уреди, свързани към вътрешнокварталните отоплителни мрежи от централната отоплителна станция чрез асансьор, коефициентът на ефективност на автоматично регулиране на подаването на топлина в отоплителните системи е z = 0,85. Смукателна вентилационна система с естествен импулс и „топло” таванско помещение, на последните два етажа са монтирани индивидуални вентилатори; приток - през трангери с фиксиран отвор за осигуряване на нормален въздухообмен.

Първо, ще изчислим енергийната ефективност на тази къща съгласно SNiP 23/02/2003, чиито изисквания за показатели за топлинна защита и специфична годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация се приемат като основни стойности (Таблица 2, колона 3), за изчислените стойности на намаленото съпротивление на топлопреминаване на основните конструкции: външни стени R около, st = 3,13 m 2 °C/W; прозорци R около, ok = 0,54 m 2 °C/W; тавани на топъл таван R около, таван = 4,12 m 2 °C/W; сутеренен етаж над технически подземни R pro, soc = 4,12 m 2 °C/W. Според резултатите от изчисленията, прогнозният специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата беше q h. г.дез = 95,4 kWh/m2, което съответства на това, което се изисква от SNiP 23-02-2003 - не повече q h. y.req = 96 kWh/m2, като в съответствие със Заповед № 161 на МРР сградата може да получи нормален клас на енергийна ефективност “ СЪС».

Таблица 2. Резултати от изчисляване на специфичния годишен разход на топлинна енергия за отопление
и вентилация (HV) на жилищна сграда за различни варианти на проектиране
решения за термозащита на огради и автоматичен контрол на отоплението

Индекс	Изисквания и резултати от изчисленията
	SP 50-13330-2012	SNiP 23.02.2003 г	Укази на Руската федерация № 18
			от 2011г	от 2016 г	от 2020 г
Необходим специфичен годишен разход на топлинна енергия за топлинен агент,q h. y.reqkW∙h/m2	няма норма	96	81,6	67,2	57,6
Намалено съпротивление на топлопреминаване, m 2 °C/W: Рулr, площ на стените 11414 m 2 РДобреr,прозорци на нежилищни помещения (104 м2)* РДобреr,прозорци на апартамент (2270 m2)* РДобреr,LLU прозорци (167 m 2)* Рдвr,входни врати (36 m 2)* Рерr, тавани под прозореца на залива (16 m 2)* Рт.к.r,тавански етажи (1151 m 2)* Рпокr,LLU покрития (251 m 2)* Рc.pr, сутеренни етажи (1313 m 2)* Рстр.r,подове на приземни входове (73 m 2)*
Намален коефициент на предаванепренос на топлина,Ктр, W/(m 2 °C)
Загуба на топлина през външни ограждащи конструкцииза отоплителен период ОП,Qчудовищегодина, MWh
Топлинни загуби с проникващ въздухза ОП,Qинфгодина, MWh
Заетост на апартаментите, м2 обща площ на човек
Специфична стойност на топлинните емисии на домакинствата,режедневието, W/m2
Топлинни вложения на домакинствата през отоплителния период,Qежедневиетогодина, MWh
Получаване на топлина през прозорците от слънчева радиация,Qинсгодина, MWh
Прогнозна консумация на топлина на сгради, използващи отоплителен въздух през отоплителния периодQ, MWh
Прогнозна специфична годишна консумация на топлинна енергия за топлинен агент,q h. г.дез, kWh/m2	115,5	95,4	78,2	62,9	53,8
Топлинна мощност на отоплителната система,QотР, kW
Специфична топлинна мощност на отоплителната система,ротР, kW/m2
ПоведениеQ година отДа сеQ година отSNiP 23-02
Клас на енергийна ефективност**	д	СЪС	IN	B+	B++

*в скоби - площта на външните огради на къщата

**съгласно заповед на Министерството на регионалното развитие на Русия № 161.

Ако приемем същите първоначални данни при изчисляване съгласно актуализирания SNiP 23-02, изменен от NIISF (SP 50-13330-2012), и приемем истинската стойност на обема на отопляемата сграда, свързана с площта на отопляеми подове, най-малко 35% по-високи от площта на апартаментите в къщата, след това със същата консумация на топлина като сграда, построена съгласно SNiP 23-02-2003, сграда съгласно SP 50-13330-2012 конкретна годишнаКонсумацията на топлинна енергия за отопление ще бъде:

q h. г.дез= Q година от / (1,35· Общо+пол) = 1635·10 3 /(1,35·17142) = 70,6 kWh/m2.

Тъй като стойността q h. г.дез= 70,6 kWh/m 2 по-долу q h. y.req= 96 kWh/m 2 от (70.6-96) 100/96 = -26.5%, в съответствие с точка 5.2 от SP 50-13330-2012, се препоръчва да се намали намаленото съпротивление на топлопреминаване на стенни конструкции до R около , st = 3,13 0,63 = 1,97 m 2 °C/W; тавански и сутеренен етаж - 4,12 0,8 = 3,3 m 2 °C/W, прозорци - 0,54 0,95 =
= 0,51 m 2 °C/W, останалите огради остават непроменени, загубата на топлина от проникващия външен въздух, получаването на топлина от вътрешни източници и от слънчевата радиация и ефективността на автоматичното регулиране на отоплителната система също остават непроменени.

Тогава прогнозната годишна консумация на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 2, таблица 2) възлиза на 1980 MWh, а специфичната консумация съгласно SP 50-13330-2012 - q h. г.дез.SP= 1980 10 3 /(1,35 17142) = 85,6 kWh/m 2, което все още е под необходимото q h. y.req= 96 kWh/m2, поради което намалените параметри на топлинната защита на сградите съгласно SP 50-13330-2012 са законни. В измерението, прието в SP 50-13330-2012, тези стойности съответно ще бъдат:

q от. Р= 85,6 10 3 /(2,8 4943 24) =
= 0,257 W/(m 3 °C)

И q от. тр= 96 10 3 /(2,8 4943 24) = 0,29 W/(m 3 °C).

В колона 2 на табл. 2 показва реалните стойности на специфичното потребление за площ на апартамента - q h. г.дез= 1980 10 3 /17142 = 115,5 kWh/m2 и съответния клас на енергийна ефективност - намалена " д„В резултат на това се оказва, че SNiP, актуализиран през 2012 г., препоръчва увеличение на потреблението на топлинна енергия за отопление с (1980-1635) 100/1635 = 21% в сравнение с предишния SNiP от 2003 г. - Какво тогава е неговата актуализация?

Обосновка за постигане на изискванията на резолюцията 1) чрез увеличаване
топлинна защита на сгради

Нека да разгледаме какви резултати ще доведе, ако се приложи на примера на Московска област съгласно изискванията на резолюцията 1) повишаване на енергийната ефективност на сградите чрез увеличаване на топлинната защита на непрозрачни външни огради с 15% в сравнение с изискванията на SNiP 23.02.2003 г. (съответно R pro, st = 3,13 1,15 = 3,6 m 2 °C/W, pro,cherd = R pro,tsok = 4,12 1,15 = 4,74 m 2 °C/W), преход към прозорци в апартаменти и вградени нежилищни помещения с намалено съпротивление на топлопреминаване R около, ok = 0,8 m 2 °C/W (прозорците и балконските врати LLU остават същите) и свързване на отоплителната система към отоплителните мрежи чрез автоматизиран контролен блок (AUU ) вместо асансьор или чрез автоматизирана ITP (z = 0,9). Загубите на топлина от проникващия външен въздух и получената топлина от вътрешни източници също останаха същите, а печалбата от слънчева радиация беше намалена поради използването на стъкло с емисионно покритие в прозорците, за да се увеличи тяхната устойчивост на пренос на топлина.

Прогнозният специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 4, таблица 2) беше q h. г.дез= 78,2 kWh/m2, което е по-ниско от изискваното от наредба 1) - q h. y.req= 81,6 kWh/m2 и -18% по-ниска от базовата стойност, което позволява на сградата да бъде присвоен висок клас на енергийна ефективност” IN" Ако вместо това прогресивно решение преобладава документът, актуализиран от NIISF, тогава консумацията на топлина на сградите за отопление ще се увеличи в сравнение с вече постигнатото с 115,5-78,2 = 37,3 kWh за всеки m 2 площ на апартамента или с 37,3 100 /78,2 = 47,7%, почти 1,5 пъти. Съответно жителите ще плащат за отопление в къщи, построени съгласно актуализирания SP 50.13330.2012, 1,5 пъти повече, отколкото е възможно при предложеното решение.

От 2016 г. се планира да се увеличи топлинната защита на непрозрачните външни огради с още 15% в сравнение с изискванията на SNiP 23-02-2003 (съответно R pro,st = 3,13 1,3 = 4,07 m 2 °C/ W , R pro,cherd = R pro,tsok = = 4,12 1,3 = 5,35 m 2 °C/W и, както е показано в , това все още е по-ниско от нормалното в скандинавските страни по повърхността, въпреки факта, че суровостта на зимата им е 1,5 пъти по-ниска от нашата в централната област: съпротивлението на топлопредаване на стените по повърхността е 6,67 m 2 °C/W, нашата е 4, 07/0,67 = 6,07 m 2 °C/W); преминете към прозорци в апартаменти и вградени нежилищни помещения с намалено съпротивление на топлопреминаване = 1,0 m 2 °C/W, което също не е ограничението. Следователно твърдението на автора на SP 50.13330.2012, че предложеното от нас увеличение на съпротивлението на топлопреминаване на външните огради надвишава стандартите на европейските страни, не е валидно.

Освен това, в съответствие с изискванията на Федерален закон № 261 „За енергоспестяването“, „жилищните сгради, пуснати в експлоатация от 1 януари 2012 г. след строителство или реконструкция, трябва да бъдат оборудвани с допълнителни индивидуални измервателни уреди за измерване на използваната топлинна енергия“, което според експертите ще позволи поне 10% намаляване на потреблението на топлина за отопление (ξ = 0,1 във формула (1) от Приложението). Отчитайки инерцията в прилагането на мерките, отнесехме изпълнението на тази норма едва към 2016 г.

Като се има предвид горното, прогнозният специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата според резултатите от изчислението (колона 5 на таблица 2) беше 62,9 67,2 kWh/m2 и с 34% по-ниска от базовата стойност, което позволява на сградата да бъде определен висок клас на енергийна ефективност” B+" По този начин изискванията на Постановление № 18 на руското правителство за повишаване на енергийната ефективност на жилищните сгради с 15% сега и с още 15% от 2016 г. в сравнение със SNiP 23/23/2003 г., в сила от 2003 г., са изпълнени чрез същото увеличение на термичната защита на външни непрозрачни огради, преминаване към прозорци със съпротивление на топлопреминаване 0,8 и 1,0 m 2 °C/W и използване на оптимални решения за автоматично регулиране на топлопреминаването на отоплителната система и отчитане на използваната енергия.

Интересно е да се отбележи, че изискванията на Наредба № 18 за повишаване на енергийната ефективност на жилищните сгради само с 40% от 2020 г. няма да изискват допълнителни енергоспестяващи мерки, тъй като до тази година се очаква средната обща площ на апартамент на човек ще достигне 25 m2 (понастоящем статистическите данни в Русия са 22,5 m 2 / човек, в европейските страни - 45, а в САЩ и Канада - 70 m 2 / човек). В резултат на това, както показват изчисленията (колона 6 на таблица 2), поради намаляване на необходимия обмен на въздух в апартаментите поради по-малко гъсто обитаване и, съответно, инфилтрационния компонент на топлинните загуби, въпреки лекото намаляване на входящата топлина от вътрешни източници (специфичното отделяне на топлина за домакинствата намалява от 17 на 15,6 W/m2), изчисленият специфичен годишен разход на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата е 53,8 kWh/m2, което е по-малко от изискваното по наредба 1) - не повече 57,6 kWh/m2 и -44% по-ниска от базовата

Преди да изпратите електронно обжалване до Министерството на строителството на Русия, моля, прочетете правилата за работа на тази интерактивна услуга, посочени по-долу.

1. Приемат се за разглеждане електронни заявления в сферата на компетентност на Министерството на строителството на Русия, попълнени в съответствие с приложения формуляр.

2. Електронното обжалване може да съдържа изявление, жалба, предложение или искане.

3. Електронните жалби, изпратени чрез официалния интернет портал на Министерството на строителството на Русия, се предават за разглеждане в отдела за работа с жалби на граждани. Министерството осигурява обективно, цялостно и своевременно разглеждане на заявленията. Разглеждането на електронни жалби е безплатно.

4. В съответствие с Федерален закон № 59-FZ от 2 май 2006 г. „За процедурата за разглеждане на жалби от граждани на Руската федерация“ електронните жалби се регистрират в рамките на три дни и се изпращат, в зависимост от съдържанието, до структурната поделения на министерството. Жалбата се разглежда в рамките на 30 дни от датата на регистрация. Електронна жалба, съдържаща въпроси, чието решение не е от компетентността на Министерството на строителството на Русия, се изпраща в рамките на седем дни от датата на регистрация до съответния орган или съответното длъжностно лице, чиято компетентност включва решаването на въпросите, повдигнати в жалбата, с уведомление за това до гражданина, изпратил жалбата.

5. Електронно обжалване не се разглежда, ако:
- липса на фамилия и име на заявителя;
- посочване на непълен или ненадежден пощенски адрес;
- наличието на нецензурни или обидни изрази в текста;
- наличието в текста на заплаха за живота, здравето и имуществото на длъжностно лице, както и на членове на неговото семейство;
- използване на клавиатурна подредба без кирилица или само главни букви при писане;
- липса на препинателни знаци в текста, наличие на неразбираеми съкращения;
- наличието в текста на въпрос, на който на заявителя вече е даден писмен отговор по същество във връзка с по-рано изпратени жалби.

6. Отговорът на заявителя се изпраща на пощенския адрес, посочен при попълване на формуляра.

7. При разглеждане на жалба не се допуска разкриване на информация, съдържаща се в жалбата, както и информация, свързана с личния живот на гражданин, без неговото съгласие. Информацията за личните данни на кандидатите се съхранява и обработва в съответствие с изискванията на руското законодателство относно личните данни.

8. Постъпилите през сайта жалби се обобщават и се предоставят на ръководството на министерството за информация. Отговорите на най-често задаваните въпроси се публикуват периодично в разделите „за жители” и „за специалисти”

До министъра на регионалното развитие на Руската федерация

Слюняев И.Н.

Нашият институт получава запитвания от различни организации относно „Уведомление за започване на обществено обсъждане на проекта на правилник“ (наричано по-долу Уведомление). Това известие показва, че е разработен проект за изменение № 1 на SP 50.13330.2012 „SNiP 02/23/2003 Термична защита на сгради“. Първоначално като разработчици бяха посочени следните: Федерална агенция за строителство и жилищно-комунални услуги (Госстрой), LLC „Изследователски и проектантски институт за образователни, обществени и жилищни сгради“ (Правописът е запазен от текста на уведомлението), 10 дни след LLC беше поставено „………...“ беше премахнато от разработчиците на добавки.

NIISF RAASN, федерална държавна бюджетна институция, е автор и разработчик на главата на SNiP „Сградна топлотехника“ повече от петдесет години, която през 2003 г. е преименувана на SNiP 23.02.2003 „Топлинна защита на сградите“. На базата на NIISF RAASN се формира уникален екип от специалисти, способни да разгледат изчерпателно въпросите за регулиране на топлинната защита на сградите. Вътрешните стандарти за топлинна защита на сградите винаги са били напреднали в света и ценени от западните експерти. За първи път в света, в СССР през 1979 г., бяха въведени стандарти за отчитане на влиянието на топлопроводимите включвания („студени мостове“) върху загубата на топлина през ограждащи конструкции (повечето европейски страни все още не са решили напълно това проблем).

От 2010 г. специалисти от NIISF RAASN, с участието на водещи учени от други институти, актуализират SNiP 23.02.2003 г. Научният ръководител на работата по документа е член-кореспондент на RAASN, професор, доктор на техническите науки V.G. Гагарин. Актуализацията е извършена с широко обществено обсъждане на документа. Трябва да се отбележи, че този СНиП засяга интересите на голям брой строителни организации и фирми, произвеждащи топлоизолационни материали, както и домостроителни предприятия в Руската федерация. В тази връзка бяха взети балансирани и компромисни решения по основните въпроси, като се отчете държавната политика в областта на енергоспестяването, комуналните услуги и строителството. Проектодокументът е представен на повече от 30 специализирани конференции и са направени повече от 20 публикации в специализирани списания въз основа на актуализираната версия. Окончателното обсъждане на проектодокумента се състоя на 2 ноември 2011 г. в Центъра за научни изследвания в строителството (кратък доклад за това обсъждане беше публикуван в две централни списания), както и на 21 декември 2011 г. в Министерството на регионалното развитие. По проектния вариант бяха подадени 338 бележки и предложения, които бяха взети изцяло или частично предвид. Актуализираната версия на SNiP 23.02.2003 г. е одобрена със заповед на министъра на регионалното развитие № 265 от 30 юни 2012 г. В момента документът е в процес на набор.

И сега, без да уведомява разработчика за актуализираната версия на SNiP, беше разработено изменение № 1 към този SNiP. Разработчикът на тази промяна № 1 е неизвестен на никого, неговият уебсайт практически липсва и промяна № 1 не е публикувана на сайта. Няма информация от неговите ръководители или специалисти, които са автори на промените. Освен това не е известно на какво основание се основават предложените промени, тъй като не са известни предпоставките, които ги обосновават. Самото Уведомление за започване на общественото обсъждане е отпечатано с грешки и не е разпространено официално. Промяна № 1 включва значителна промяна в SNiP, чак до името му. И най-важното е, че не е минала процедурата на обществено обсъждане, през която трябва да мине такъв документ и че е минал оригиналният документ.

Текстът на Промяна № 1, който се съдържа в Уведомлението за започване на обществено обсъждане, е съставен небрежно и непрофесионално. Съдържа грешки, както по същество, така и по същество.

На първо място, предложеното заглавие на документа „Изисквания за енергийна ефективност. Термична защита на сгради, конструкции и конструкции" поради следните обстоятелства:

1. Предложеното допълнение към заглавието „Изисквания за енергийна ефективност“ не съответства на Федералния закон на Руската федерация от 23 ноември 2009 г. № 261-FZ „За енергоспестяване и повишаване на енергийната ефективност и за въвеждане на изменения в някои законодателни актове на Руската федерация.” Съгласно параграф 4 на член 2 от този закон, „енергийната ефективност е характеристика, която отразява съотношението на полезния ефект от използването на енергийни ресурси към разхода на енергийни ресурси, направени за получаване на такъв ефект, по отношение на продукта. , технологичен процес, юридическо лице, индивидуален предприемач.” Тази концепция е икономическа. Енергийната ефективност няма нищо общо с изискванията, предложени в Изменение № 1, които изискват намаляване на потреблението на енергия. По време на обсъждането на проекта на SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Термична защита на сгради“, концепцията за енергийна ефективност беше премахната от документа и от неговите приложения.

2. Документът, предложен за изменение, не засяга въпросите на топлинната защита на сградите и конструкциите, а разглежда само топлинната защита на сградите. Факт е, че такива конструкции, като мостове, не се нуждаят от термична защита, а тези конструкции, които изискват термична защита, като тръбопроводи, се проектират в съответствие със специални SP, които съдържат изисквания за тяхната термична защита и методи за нейното изчисляване и дизайн. Тези обекти са проектирани съгласно други нормативни документи от други специалисти и е най-малкото непрактично да се комбинират нормите и правилата за проектиране на топлинната защита на тези обекти в един документ. Освен това е нарушен принципът на хармонизация с подобни европейски стандарти, които също не разглеждат проблемите на топлинната защита на конструкциите.

По отношение на новите изисквания може да се отбележи следното.

1. Изискванията в предложеното изменение № 1 на „Нормализирана специфична характеристика на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сгради” не са обосновани нито от теоретични изчисления, нито от експериментална конструкция. Те ще доведат до увеличаване на разходите за строителство и до неспазване на Указа на президента на Руската федерация от 7 май 2012 г. „За мерките за предоставяне на гражданите на Руската федерация на достъпни и удобни жилища и подобряване на качеството жилищно-комунални услуги“, което изисква „намаляване на цената на един квадратен метър жилище с 20 процента...“

2. Новите изисквания ще доведат до увеличаване на използването на скъпи топлоизолационни материали с непроверена дълготрайност, както и рязко намаляване на използването на нови ефективни строителни материали, доказали се в строителната практика, като продукти от пореста керамика. , автоклавен газобетон и др. Въпросът се усложнява от факта, че чуждестранни инвеститори са инвестирали в развитието на производството на тези материали и изкуственото намаляване на обема на използването им в строителството ще подкопае доверието в страната ни в част от чуждите инвеститори. От тази гледна точка изискванията в предложеното изменение № 1 противоречат на горепосочения указ на президента на Руската федерация по отношение на „предотвратяване и пресичане на монополна дейност и нелоялна конкуренция на стопански субекти в областта на жилищното строителство и производството на строителни материали."

3. Въвеждането в технически нормативен документ на изисквания, планирани според момента на въвеждане (от 2013 г., от 2016 г. и от 2020 г.), не е в съответствие със здравия разум. Ако авторите знаят как да осигурят тези изисквания от 2016 г., тогава те трябва да дадат обосновка и да ги въведат незабавно. Ако методите за изпълнение на тези изисквания са неизвестни, тогава няма нужда да се декларират предварително, когато все още не е известно дали ще бъдат намерени технически решения, които да удовлетворят тези изисквания. Такива изисквания могат да се въвеждат със заповеди на министерството, а не в технически стандарти, без да се посочват начини за постигането им. Ако начините за постигане на изискванията са неизвестни, тогава ще зачестят случаите на фалшифициране на тяхното изпълнение, което ще доведе до „хартиени“ енергийни спестявания и корупция.

Редакцията на Таблица 15 – „Класове на енергоспестяване на жилищни и обществени сгради“, представена в проекта за Изменения № 1, е влошена в сравнение с Таблица 15 от одобрената редакция на актуализирания документ. В одобрения документ границите на класовете за енергоспестяване съвпадат с данните, посочени в Постановление на правителството на Руската федерация от 25 януари 2011 г. № 18. В представеното изменение № 1 тези граници са произволни и не казват нищо, включително, че не отговарят на данните от посочените решения и изисквания, дадени в самата промяна № 1.

Анализът на текста на изменение № 1 на SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 Термична защита на сгради“, както и съпътстващите обстоятелства, показва, че изменението е съставено непрофесионално и неговото обсъждане се провежда грубо нарушения на установената процедура. Имайки предвид ужасните последици за строителната индустрия на страната, които ще бъдат причинени от тази промяна № 1, опитът за въвеждането й трябва да се счита за икономически саботаж. В тази връзка считаме за необходимо да отхвърлим предложените промени № 1 към актуализираното издание на SP 50.13330.2012 „SNiP 23-02-2003 „Топлинна защита на сгради“.

Директор на NIISF RAASN,

Професор, доктор на техническите науки Шубин И.Л.

2018-02-15

UDC 697.1 Използване на SP 50.13330.2012 „Топлинна защита на сгради“ при проектирането на обществени сгради П. В. Вински, и около. Ръководител на сектор ОВК на АО Моспроект-2 на името на М. В. Посохин Разглеждат се характеристиките на определяне на специфичните характеристики на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сграда и изчисляване на нейните специфични вентилационни характеристики в съответствие с актуализираното издание на SP 50. Показано е, че несъответствията при отчитане на обмена на въздух между действителното му стойност и специфичната стойност за 1 m 2, приета в методологията SP 50, води до надценяване на класа на енергийна ефективност на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните запечатани запълвания на светлинни отвори при изчисляване на инфилтрационния компонент на характеристиките на вентилацията и се предлагат решения за отстраняване на този проблем. Установени са недостатъците на SP 50 по отношение на възможността за използване на коефициента на полезно действие на рекуператорите и промяна на съпротивлението на топлопреминаване на прозорците по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери. Ключови думи:специфични вентилационни характеристики, въздухообмен, клас на енергоспестяване, рекуператор, светопрозрачни конструкции.

UDC 697.1 Използване на набор от правила (SP) 50.13330.2012 „Топлинна ефективност на сградите“ при проектирането на обществени сгради П. В. Вински, изпълняващ длъжността началник на отдел ОВК на „Моспроект-2 на името на М. В. Посохин” ООД. Разглеждат се особеностите на определяне на специфичните характеристики на потреблението на топлина за отопление и вентилация на сградата и изчисляване на специфичните характеристики на вентилацията в съответствие с актуализираната версия на SP 50. Показано е, че разминаването в отчитането на въздушния поток между действителната стойност и единицата за 1 m 2, взета в методиката на SP 50, води до надценяване на енергийния клас на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните херметични прозоречни модули при изчисляването на инфилтрационния компонент на вентилационните характеристики и се предлагат решения на този проблем. Идентифицирани са недостатъците на SP 50 по отношение на използването на коефициента на полезно действие на топлообменниците и промените в устойчивостта на топлопредаване на прозоречните блокове по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери. Ключови думи:специфична вентилационна характеристика, въздушен поток, енергиен клас, топлообменник, прозрачни конструкции.

Разглеждат се характеристиките на определяне на специфичните характеристики на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сграда и изчисляване на нейните специфични вентилационни характеристики в съответствие с актуализираното издание на SP 50. Показано е, че несъответствията при отчитане на обмена на въздух между действителното му стойност и специфичната стойност за 1 m2, възприета в методиката SP 50, води до надценяване на класа на енергийна ефективност на сградата. Отбелязва се, че изискванията на SP 50 не отчитат спецификата на съвременните запечатани запълвания на светлинни отвори при изчисляване на инфилтрационния компонент на характеристиките на вентилацията и се предлагат решения за отстраняване на този проблем. Установени са недостатъците на SP 50 по отношение на възможността за използване на коефициента на полезно действие на рекуператорите и промяна на съпротивлението на топлопреминаване на прозорците по време на отоплителния период. Презентацията е илюстрирана с числени примери.

С издаването на Руския кодекс на правилата (SP) 50.13330.2012 (актуализирано издание на SNiP 23-02-2003 „Термична защита на сгради“, наричан по-долу SP 50), подходът за определяне на намаленото съпротивление на топлопреминаване на външните ограждащи конструкции и специфичните характеристики на потреблението на топлинна енергия се промениха. Изчисляването на тези стойности се извършва от инженери-проектанти в раздел 10.1 „Мерки за осигуряване на съответствие с изискванията за енергийна ефективност и изискванията за оборудване на сгради, конструкции и конструкции с измервателни устройства за използвани енергийни ресурси“ в съответствие с Постановление на правителството на Руската федерация от 16 февруари 2008 г. № 87-ПП „Относно състава на разделите на проектната документация и изискванията за тяхното съдържание“. Често, за да се съкрати произношението, този проект се нарича с една дума - „енергийна ефективност“.

Изчислени специфични характеристики на потреблението на топлинна енергия за отопление и вентилация на сградата рот р [W/(m³·°C)] трябва да се определя съгласно задължителното Приложение G SP 50:

Където котдушник, кживот и к rad [W/(m³·°C)] представляват, съответно, специфичната вентилационна характеристика на сградата, специфичната характеристика на битовото топлоотделяне на сградата и специфичната характеристика на входящата топлина в сградата от слънчевата радиация.

В тази статия бих искал да обърна внимание на изчисляването на специфичните вентилационни характеристики на сграда и да изразя мнение относно нейните недостатъци, използвайки примера на обществени и административни сгради. При определяне котдушник използва средната скорост на обмен на въздух на сградата през отоплителния период нв [h -1 ], което се изчислява от общия въздухообмен, дължащ се на вентилация и инфилтрация по формулата (D.4):

В проекта на подраздел „Отопление, вентилация и климатизация, отоплителни мрежи“ на раздел 5 „Информация за инженерно оборудване, за инженерни поддържащи мрежи, списък на инженерни мерки, съдържание на технологични решения“, обменът на въздух се определя от условията за осигуряване на параметри на въздушната среда: според стандартния въздухообмен на човек, според стандартните кратности в съответствие с нормативните документи, според задачите за усвояване на емисии на вредни газове или топлинни емисии от съседни участъци (техническо оборудване, EO, SS, ITP) .

Но количеството подаван въздух по време на механична вентилация в раздела „Енергийна ефективност“ се приема не като действителната му стойност, а се нормализира в зависимост от предназначението на сградата на 1 m² изчислена площ. В този случай може да възникне несъответствие между двата проекта, тъй като в първия случай обменът на въздух ще бъде по-голям, отколкото във втория. Прост пример е, че изчислената площ не включва коридори, в които се подава приточен въздух, за да се компенсира отработеният въздух от баните и душ кабините. Друг пример: приточни вентилационни камери, които също не са включени в изчислената площ, но към тях се подава въздух, за да се предотврати образуването на мухъл.

За яснота можем да цитираме дебита на подавания въздух, изчислен за административна сграда (адрес: Москва, Централен административен район, ул. Каланчевская, ст. 43, стр. 1-1а), която получи положително заключение от MGE. В участък „AH” общият дебит на приточен въздух е 142 665 m³/h, а в участък „енергийна ефективност” - 58 240 m³/h.

Несъответствията във въздуха и съответно в потреблението на топлина са почти 2,5 пъти по-големи в първия случай!

Защо SP 50 не предлага да използваме действителните скорости на въздушния поток за изчисления, когато те вече са определени, изглежда неразбираемо. И така, това обстоятелство води до подценяване на стойността на специфичните вентилационни характеристики на сградата, което от своя страна води до надценяване на класа на енергоспестяване, до „много висок“. Но в този случай може да се присвои много висок клас на енергоспестяване само при задължително спазване на точка 10.5 от SP 50, в противен случай се присвоява клас C+ - нормално. Така клауза 10.5 от SP 50 ни дава възможност да се защитим и да посочим клас на енергоспестяване с две нива по-нисък в енергийния паспорт.

Би било разумно да се изключи изчисляването на специфичните характеристики на потреблението на топлинна енергия на сграда от раздела „Енергийна ефективност“ и да се включи в подраздел „Отопление, вентилация и климатизация, отоплителни мрежи“, т.е. изчислението се регулира от SP 60.13330.2016 (актуализирано издание на SNiP 41-01 -2003 „Отопление, вентилация и климатизация“, наричано по-долу SP 60).

Сега бих искал да говоря за инфилтрационния компонент във формула (D.4) SP 50. Съвременните енергийно ефективни полупрозрачни конструкции като правило са много херметични, имат ниска въздухопропускливост и вече не говорим за инфилтрация през тях , както беше в съветските години.

Трябва да се отбележи, че в зависимост от функционалното предназначение на помещенията на сградата, полупрозрачните конструкции могат да бъдат твърди и дори бронирани, поради което инфилтрацията в обема, който SP 50 ни предлага, всъщност няма да отсъства. Като пример можем да цитираме проект за обществена сграда със специално предназначение, за която с цел защита на информацията в техническите спецификации е посочено, че всички светопрозрачни конструкции трябва да са плътни, без възможност за естествена вентилация, но въпреки това , инфилтрацията беше взета предвид при изчислението.

Следователно можем да формулираме предложения за разрешаване на този проблем:

1. Ако полупрозрачните конструкции са твърди и няма възможност за естествена вентилация, тогава количеството въздух, проникнал в помещенията на обществена сграда чрез течове в пълнежа на отворите (ако приемем, че всички те са разположени от наветрената страна), не трябва трябва да се вземе предвид, но трябва да се вземе предвид само влиянието на механичната вентилационна система.

2. Ако е възможна естествена вентилация с изключена механична вентилационна система и със стойности на съпротивление на проникване на въздух на полупрозрачни конструкции, потвърдени от протоколи от сертификационни изпитвания, които осигуряват проникване чрез течове, изчислението трябва да се направи съгласно метода, описан в параграфи G3 и G4 от SP 50.

3. При инсталиране на вентилационен клапан в полупрозрачни конструкции, за да се осигури постоянен въздушен поток в помещението, е необходимо да се вземе дебитът през вентила като изчислена стойност.

Освен това трябва да обърнете внимание, че коефициентът на ефективност на рекуператора е въведен в новото издание на SP 50 к eff, който в момента се приема за нула и, ако приемем дефиницията му буквално, не зависи от наличието на вентилационни системи с възможност за възстановяване на топлината. Вентилационна система с директен поток, захранваща и изпускателна система с ротационен топлообменник, с пластинчат топлообменник или с междинна охлаждаща течност - за всички тези системи трябва да се счита за нула.

Тя може да се приеме като различна от нула само по време на пълномащабни тестове, когато средната въздухопропускливост на обществени сгради (със затворени отвори за приточна и смукателна вентилация) осигурява скорост на обмен на въздух от н 50 ≤ 2 h -1 (с разлика в налягането от 50 Pa на външен и вътрешен въздух и с механична вентилация). При това тълкуване става неясно защо е въведен този коефициент на намаление, ако той не може да се използва практически. Очевидно фактът е, че когато бъде пуснато актуализираното издание на SP 50, текстът на параграфа след формули (D.2) и (D.3) съдържа обяснения за стойността к ef, е погрешно прехвърлен от предишната версия (SNiP 23-02-2003), където се отнася до напълно различен параметър относно естествената вентилация в жилищни сгради.

В същото време „несчетоводни“ к eff може да доведе до значително подценяване на класа на енергийна ефективност на сградите, включително в някои случаи жилищни.

Нека също да отбележим, че новото издание на SP 50 не взема изрично предвид оборудването на сградата с водни въздушни завеси, които служат за предотвратяване на „нахлуването“ на студен въздух в сградата. Консумацията на топлина за топлоснабдяване също не се появява никъде. Това обстоятелство може да доведе и до подценяване на специфичните характеристики на потреблението на топлинна енергия на сградата.

Допълнителен недостатък на SP 50 е, че съпротивлението на топлопреминаване на полупрозрачни конструкции се приема съгласно протоколите за сертификационни изпитвания като равно на стойността, измерена в съответствие с GOST 26602.1-99 „Блокове за прозорци и врати. Методи за определяне на устойчивостта на топлопреминаване" при проектната температура на външния въздух, която съответства на температурата на най-студения петдневен период T h5, но не по-висока от -20 °C, като оценката на потреблението на енергия и енергийната ефективност се извършва при средната температура през отоплителния период. Така в хода на експеримента авторите установяват, че при температура T n5 за Москва, равна на -28 ° C (по време на изданието SNiP 23-01-99 * "Строителна климатология" от 2004 г.) и при температура на външния въздух от -10 ° C, съответстваща на средната температура в Януари-февруари устойчивостта на топлопреминаване на прозоречните блокове се различава с 12-18%. В публикацията авторите показаха, че за редица дизайни за запълване на светлинни отвори такова несъответствие може да бъде по-голямо. С оглед на това обстоятелство възниква забележима грешка в изчисленията на потреблението на топлина и „неотчитането“ на това обстоятелство може да доведе до подценяване на класа на енергоспестяване, което беше демонстрирано и от авторите в публикацията, тъй като, както беше отбелязано , например, в, делът на топлинните загуби през прозорците е много значителен и сравним със загубите през непрозрачни огради. За това свидетелстват и данни на редица чужди автори, напр.

Бих искал също така да отбележа, че при изчисляване на специфичните характеристики на входящата топлина в сграда от слънчева радиация к rad [W/(m³·°C)], определена по формула (D.7) SP 50, възниква въпросът къде да се вземат средните стойности на слънчевата радиация за отоплителния период аз 1 , аз 2 , аз 3 и аз 4 [MJ/(m² година)] при действителни облачни условия, падащи върху вертикални повърхности, ориентирани съответно по четирите фасади на сградата.

SP 50 предлага да определим тези стойности „според методологията на Кодекса на правилата“, въпреки че от своя страна не съдържа самата методология. Ако вземем предвид Кодекса на правилата 131.13330.2012 (актуализирано издание на SNiP 23-01-99* „Строителна климатология“, наричан по-долу SP 131), тогава в табл. 9.1 показва общата слънчева радиация (директна и дифузна) върху вертикална повърхност, но при безоблачно небе и за всеки календарен месец, тоест тези данни също не могат да се използват директно.

Единственият документ, който съдържа необходимата информация за град Москва, е отменения MGSN 2.01-99 „Енергоспестяване в сгради“ (Таблица 3.5). Но там стойностите са дадени в измерението [kW h/m²], а методът SP 50 изисква [MJ/(m² година)], така че за изчисляване те трябва да бъдат умножени по коефициент на преобразуване, равен на 3,6. Може да е препоръчително да прехвърлите определената MGSN таблица към SP 50 с добавяне на подобни данни за други градове или да коригирате таблицата. 9.1 SP 131, така че да съдържа информация за слънчевата радиация при действителни условия на облачност като цяло за отоплителния сезон, или дайте инструкции в коментарите към формула (G.8) SP 50, за да вземете предвид съществуващите данни от SP 131 с намаление фактор върху влиянието на облачността.

Бих искал също да обърна внимание на очевидния недостатък на SP 60. За съжаление, този документ никъде не посочва изрично, че за да се изчислят топлинните загуби на сградни помещения, действителните стойности на съпротивлението на топлопреминаване на външните ограждащи конструкции , изчислени по методите на SP 50 и SP 230.1325800.2015, трябва да се вземат.Сградни ограждащи конструкции. Характеристики на топлинни нееднородности”, с изключение на параграф 6.2.4. Този параграф предоставя единствената препратка към SP 50 и само във връзка с изчисляването на съпротивлението на топлопреминаване на вътрешни стени, разделящи неотопляемо стълбище от жилищни и други помещения. Поради това инженерът-конструктор на секцията „OF“ често се възползва от посочената регулаторна празнина в „своя“ SP 60 и просто приема за изчисление стандартните (по-точно основните) стойности на съпротивлението на топлопреминаване на външни огради по табл. 3 SP 50, като по този начин увеличавате или намалявате действителната консумация на топлина за отоплителната система.

Ето защо, по наше мнение, би било препоръчително в SP 60 да се включи препратка към клауза 5.4 от SP 50 за неговото безусловно прилагане, особено след като тази клауза с Указ на правителството на Руската федерация от 26 декември 2014 г. № 1521- PP се класифицира като един от тези, в резултат на прилагането на които се осигурява задължително спазване на изискванията на Техническите регламенти „За безопасността на сгради и конструкции“. В този случай ще има хармонизация между двата раздела на проекта и самите нормативни документи, а резултатите от разработването на раздел „Енергийна ефективност” ще бъдат изходни данни за проектиране на отоплителната система.

Следователно SP 50 и SP 60 се нуждаят от обсъждане и допълнително коригиране.

1. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Относно стандартизацията на топлинната защита и изискванията за потребление на енергия за отопление и вентилация в проекта на актуализирано издание на SNiP „Термична защита на сгради“ // Бюлетин на VolgGASU. Серия: Строителство и архитектура, 2013. № 31-2(50). стр. 468–474.
2. Спиридонов A.V., Буцев B.I. Проблеми с вентилацията на помещения със запечатани прозорци // Window Encyclopedia, 2007. № 1-2 (34).
3. Самарин О.Д. Оценка на температурната ефективност на оползотворяването на топлината в системите за топла вода // Journal S.O.K., 2016. № 11. стр. 52–55.
4. Верховски А.А., Нанасов И.И., Елизарова Е.В., Галцев Д.И., Щередин В.В. Нов подход за оценка на енергийната ефективност на полупрозрачни конструкции // Светопрозрачни конструкции, 2012. № 1(81). стр. 10–15.
5. Самарин О.Д., Вински П.В. Експериментална оценка на топлоизолиращите свойства на прозоречните блокове // Жилищно строителство, 2014. № 11. стр. 41–43.
6. Самарин О.Д., Вински П.В. Влиянието на промените в термичната защита на прозорците върху енергоспестяващия клас на сградите // Жилищно строителство, 2015. № 8. стр. 9–13.
7. Самарин О.Д. Топлофизика. Пестене на енергия. Енергийна ефективност. - М.: Издателство "АСВ". 2014. 296 стр.
8. Кристофър Къртланд. Високоефективни остъкления: Прозорци на възможностите. Сгради. 2013. бр. 10.Pp. 13–23.
9. Мотузиен В., Юодис Е.С. Избор на ефективно остъкляване за нискоенергийна офис сграда. Доклади от 8-ма международна конференция “Инженерство на околната среда”. Вилнюс. 2011. стр. 788–793.

Преди да изпратите електронно обжалване до Министерството на строителството на Русия, моля, прочетете правилата за работа на тази интерактивна услуга, посочени по-долу.

1. Приемат се за разглеждане електронни заявления в сферата на компетентност на Министерството на строителството на Русия, попълнени в съответствие с приложения формуляр.

2. Електронното обжалване може да съдържа изявление, жалба, предложение или искане.

3. Електронните жалби, изпратени чрез официалния интернет портал на Министерството на строителството на Русия, се предават за разглеждане в отдела за работа с жалби на граждани. Министерството осигурява обективно, цялостно и своевременно разглеждане на заявленията. Разглеждането на електронни жалби е безплатно.

4. В съответствие с Федерален закон № 59-FZ от 2 май 2006 г. „За процедурата за разглеждане на жалби от граждани на Руската федерация“ електронните жалби се регистрират в рамките на три дни и се изпращат, в зависимост от съдържанието, до структурната поделения на министерството. Жалбата се разглежда в рамките на 30 дни от датата на регистрация. Електронна жалба, съдържаща въпроси, чието решение не е от компетентността на Министерството на строителството на Русия, се изпраща в рамките на седем дни от датата на регистрация до съответния орган или съответното длъжностно лице, чиято компетентност включва решаването на въпросите, повдигнати в жалбата, с уведомление за това до гражданина, изпратил жалбата.

5. Електронно обжалване не се разглежда, ако:
- липса на фамилия и име на заявителя;
- посочване на непълен или ненадежден пощенски адрес;
- наличието на нецензурни или обидни изрази в текста;
- наличието в текста на заплаха за живота, здравето и имуществото на длъжностно лице, както и на членове на неговото семейство;
- използване на клавиатурна подредба без кирилица или само главни букви при писане;
- липса на препинателни знаци в текста, наличие на неразбираеми съкращения;
- наличието в текста на въпрос, на който на заявителя вече е даден писмен отговор по същество във връзка с по-рано изпратени жалби.

6. Отговорът на заявителя се изпраща на пощенския адрес, посочен при попълване на формуляра.

7. При разглеждане на жалба не се допуска разкриване на информация, съдържаща се в жалбата, както и информация, свързана с личния живот на гражданин, без неговото съгласие. Информацията за личните данни на кандидатите се съхранява и обработва в съответствие с изискванията на руското законодателство относно личните данни.

8. Постъпилите през сайта жалби се обобщават и се предоставят на ръководството на министерството за информация. Отговорите на най-често задаваните въпроси се публикуват периодично в разделите „за жители” и „за специалисти”